Sábado 04 de Abril de 2020

Duras críticas de los veedores judiciales al funcionamiento de SmartMatic

Según el informe los peritos informáticos, el programa utilizado para la carga de datos en las PASO "funcionó de forma totalmente defectuosa”. La oposición ya había advertido serios problemas.

Luego de que el Frente de Todos presentara un pedido a la justicia para apartar a la empresa Smartmatic del nuevo sistema de transmisión de datos, la jueza electoral María Servini de Cubría dispuso la actuación de veedores judiciales, quienes determinaron que el recuento provisorio funcionó de forma “totalmente defectuosa”. Así lo expresaron en un informe presentado ante la jueza federal.

Las conclusiones, a las que accedió Télam y que llevan la firma del director general de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la Nación, el ingeniero en sistemas Juan Antonio Franchino, despejaron dudas en relación al sistema de escaneo y transmisión de telegramas, al señalar que "funcionó adecuadamente y en forma segura".

De hecho, el informe destaca que, "a las 21:15 se había superado la cantidad de telegramas exigidos por el Juzgado".

Sin embargo, en lo que atañe al sistema de recuento provisional de resultados, "operado por SmartMatic y en servidores de dicha empresa", el equipo de veedores informáticos designado por la Justicia consideró que "funcionó de forma totalmente defectuosa".

"No se pudo poner a funcionar en la sala de veedores; funcionó solo un rato en las terminales de los fiscales; tuvieron que bajar la aplicación de fiscales; y a pesar de tener información suficiente a las 21:15, no pudo dar información hasta las 22:30", indicó el escrito presentado por los veedores a la jueza Servini.

En este sentido, entendieron que, para el próximo acto eleccionario del 27 de octubre, "sería necesario que la empresa SmartMatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y la Dirección Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma".